Проводя уборку на стеллажах, не удержалась и перелистнула Empire 2009 года. В нем, в числе прочих, есть статья, где Роберт Дауни и Джуд Лоу рассуждают о своих героях из ричевского "Шерлока Холмса". И в ней РДМ говорит о безостановочном мыслительном процессе. Интеллект как наркозависимость. Собственно, вот такой "кокаиновый" привкус интеллекта свойствен не только Холмсу, но и всем классическим детективам-любителям в мировой литературе.
И тут я поймала себя на мысли, что хочу - не удивляйтесь - Фролло-детектива. Да, да, того самого Клода Фролло из "Собора Парижской богоматери". У Фролло как раз такая зависимость к рассуждениям, выводам, анализу развита необычайно. Недаром именно ему принадлежит самое сильное рассуждение о соборе и его будущей судьбе.
И вот я хочу роман, где он не сходит с ума от нереализованных сексуальных желаний, а разгадывает интригу из того же классического сюжета. Кто покушался на убийство Феба в доме у старухи Фалурдель. Пока идет суд над Эсмеральдой, Фролло распутывает клубок, таки добираясь до настоящего убийцы. Я не мастер детектива, я не могу назвать имя, но кандидатов там достаточно, от той же Флер до безобиднейшего Гренгуара. Концовка, как говорится, на усмотрение автора, хотя я всегда за хэппи-энд. Больше концовки и даже самой интриги меня интересуют возможности, какие дал бы роману такой образ и такой сюжет. Рассуждения Фролло о красоте и уродстве, о характерах, о связке "человек-собор" и "человек-город". Искусство как метод расследования. Искусство и религия как образ мысли: в чем сходятся, где расходятся.
Много чего. Опыт умбертовской "Розы" показывает, что подобные сюжеты много интересного могут поведать читателю. Да и сам герой был бы куда симпатичнее.