Для меня Роуч стал открытием прошлого года. Я влюблена в британскую театральную традицию. Старую британскую театральную традицию. Актер "между Шекспиром и Диккенсом, а посередине Достоевский" рискует стать моим фаворитом. Роуч, похоже, не только играет, но и живет между Шекспиром и Диккенсом. В его глазах — несокрушимая вера в возможность идеала и такое же несокрушимое осознание своего несоответствия ему. И чувство вины за это несоответствие. И тут же — легкая, почти победная усмешка, позволяющая жить дальше. Жить и стремиться выйти на новые уровни Бытия (наш Чистильщик медитирует). А главное — играть в тот самый покер из Шекспира, Диккенса и Достоевского с изрядной долей Грэма Грина и даже Кортасара. Роучу потрясающе удается передать беззащитность человека перед самим собой — своей душой и живущими в ней, раздирающими ее желаниями и сомнениями. Это козырная карта его таланта. А еще это секрет непопулярности. Такие герои не в моде, они невостребованы, и обладатель "Золотого глобуса" Лайнус Роуч, похоже, так и не дождется роли, что прославит его на весь мир.
Зато у него есть фанаты. Их очень немного, но это настоящие, не мимолетные, ценители его творчества.
Значит, всё не зря.




Налетай, разбирай.
А предложила бы я ровно то, что предложила в сюжете романа: путешествие в Кочин. Есть дорога в Мандалай, а есть — в Кочин, город, плывущий по волнам бесконечности под звездами, что проливаются нескончаемым тропическим дождем, к странным, неведомым, непонятым землям, к не названному и не найденному последнему острову мира. И хорошо бы когда-нибудь пройти этой дорогой.














